ОЦЕНКА НРАВСТВЕННЫХ И ФИЗИЧЕСКИХ СТРАДАНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ИСКА О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Одним из самых важных и в то же время «дырявых» институтов гражданского права считается моральный вред. И так вышло неслучайно. Вопрос оценки морального вреда остается сложным, потому что моральный вред – это зачастую не то, что можно как-то пощупать или попробовать на вкус. Это область внутренних переживаний человека, его страданий, причиненных в результате нарушения его прав и законных интересов.

Известно, что люди по-разному оценивают переживания других, то же тождественно и для судебной системы. В нашей статье мы увидим, как судебная система на данный момент разрешает судебные тяжбы, связанные с таким вредом, и как в целом оцениваются нравственные и физические страдания при рассмотрении иска о возмещении морального вреда.
Начнем с того, что моральный вред неразрывно связан с личными неимущественными благами. К ним относится, например, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища и т. д.

Если будет причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (право на жизнь, к примеру) или посещающими на его неимущественные блага, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Верховный суд дает более широкое толкование понятия моральный вред. Так, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Интересно и то, что если в законе нет прямого указания на возмещение морального вреда по конкретным правоотношениям, то это не говорит о том, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда, причиненного противоправными действиями.

Теперь разберемся, что понимается под физическими и нравственными страданиями. У Верховного суда РФ следующая трактовка: под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями — страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Однако стоит иметь в виду, что отсутствие заболевания как такового вследствие морального вреда, не является основанием для отказа в компенсации морального вреда.
Перед тем, как мы рассмотрим вопрос о том, что оценивает суд при рассмотрении иска о возмещении морального вреда, надо сделать два пояснения.

Во-первых, ответственность за возмещение морального вреда возлагается на причинителя этого вреда.
Во-вторых, ответственность за причинение морального вреда предусмотрена в виде взыскания денежной компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает следующие обстоятельства:
xарактер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Он оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, в результате которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;
наличие причинно-следственной связи между факторами, якобы причинившими вред, и наступлением вреда;
степень вины причинителя вреда, если только законом не предусмотрено возмещение вреда независимо от наличия вины, и степень вины потерпевшего.

Итак, размер компенсации определяется в каждом конкретном случае индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.
Между тем при определении размера должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим судебные акты о взыскании компенсации могут изменяться или отменяться по мотивам несоразмерной и несправедливой компенсации.